Wir reden manchmal darüber. Oft ohne über die genauen Zahlen zu verfügen. Das Problem eines rückgängigmachenden Fehlers ist ein Problem, das heute nicht mehr bestehen sollte, so dass Garantien leicht zu geben als auch zu erhalten sind. Der Prozentsatz der Rückgaben bei SWISSKUH ist mit rund 1,5% sehr niedrig.
Nach fast einem Jahr im Netz zieht die Verkaufsplattform für Milchvieh sehr positive Schlussfolgerungen aus einem Argument, das sich schnell zu einer Kontroverse hochschaukeln kann, wenn wir die Angelegenheit nicht schnell auf die tatsächlichen Gegebenheiten reduzieren!
Swisskuh.ch hat bisher die Auktion von über 300 Losen organisiert. Mal sehen, was uns der Plattformmanager über diese "Rückgaben" erzählt, welche die "9-Tage-Garantie"erfüllen:
"Wir waren sehr erstaunt, dass bei den ersten 100 Losen keine Rückgaben zu verzeichnen waren. Dies lässt darauf schließen, dass Käufe bei SWISSKUH besonders sicher sind. Mir sind nur 2 Fälle bekannt, was einen Prozentsatz an Rückgaben von weniger als 2% ergibt. 100% dieser Fälle wurden durch ein "Gentleman-Agreement" gelöst, das heißt: Auf die freundlichste Art und Weise, die es gibt.
Es versteht sich von selbst, dass das Hauptprinzip von SWISSKUH das Fairplay der Plattformbenutzer ist. Ein Fall, der ein Rückgaberecht aufgrund eines versteckten Fehlers beinhaltet, kann einem Verkäufer immer passieren, ohne dass man dies als "unehrlich" bezeichnen kann.
Wer könnte heute ein Interesse daran haben, eine Kuh mit schlechter Milch oder Mortellaro einem Käufer "unterzujubeln", zumal der Fleischpreis der letzten Jahre ein solches Risiko für zusätzliche zwei- oder dreihundert Franken nicht rechtfertigt??
Heutzutage ist es mit regelmäßigen Milchkontrollen viel einfacher, das Risiko von "schlechter Milch" während eines Kaufs / Verkaufs zu kontrollieren. Aber
ich möchte klarstellen, dass ein Shalm-Test-Check, durchgeführt vor dem Aufladen auf den Lastwagen beim Verlassen des Stalls des Verkäufers, die Kosten für die Rücksendung in den seltenen Fällen vermeiden könnte, in denen eine böse Überraschung in den folgenden Stunden eintrifft.
Wie kann es sein, dass eine Kuh einen positiven Shalm-Test durchführen kann, wenn das Ergebnis der Milchkontrolle vor weniger als 72 Stunden das Gegenteil bewiesen hat? Nun, es ist gar nicht so unmöglich: Zum Beispiel reicht es aus, dass eine kranke Zitze viel weniger Milch gibt - etwas, das während ein oder zwei Melkungen unbemerkt bleiben kann, zumal die Aufmerksamkeit des Melker sich nicht auf Topniveau befindet (insbesondere am Ende der Laktation), wird dann die infizierte Milch in der viel höheren Menge der gesunden Milch stark verdünnt, was eine theoretisch akzeptable Zellrate ergibt. In der Praxis ist die Kuh jedoch in ihrem neuen Stall angekommen, sie wird notwendigerweise sorgfältig geprüft und ein einfacher Shalm-Test macht die letzte Milchkontrolle ungültig. Zu spät! Dies sind die unangenehmen Überraschungen, da die Transportkosten theoretisch dem Verkäufer zuzurechnen sind… es sei denn, eine Vereinbarung im gütlichen Sinne kann erreicht werden, die vorteilhafter für den verantwortlichen Verkäufer ist.
Einer der anderen "zu befürchtenden" Fälle ist das weitverbreitete Problem der Krankheit der "Mortellaro" . Tatsächlich sollte eine verkaufte Kuh vor dem Laden auch an allen vier Füßen geprüft werden. Da diese Krankheit ansteckend ist, ist es verständlich, dass ein Käufer innerhalb von 9 Tagen die Entdeckung beantragen kann, um eine "Rückkehr zum Absender" zu verlangen.
Zu diesem Thema erschien auf der AGRI-WOCHE vom 20. März 2015 ein sehr interessanter Artikel, den Sie unter dem folgenden Link finden können: https://www.agrihebdo.ch/boiteries